http://foros.diariosdefutbol.com/ Foros Diarios de Fútbol Tag: UEFA en Mon, 08 Sep 2008 08:36:52 +0000 http://foros.diariosdefutbol.com/topic.php?id=606#post-10514 Thu, 17 Apr 2008 15:21:20 +0000 canoneldesafio 10514@http://foros.diariosdefutbol.com/ <p>Hola soy Pedro,</p> <p>Trabajo en el gabinete de comunicación con blogueros, para un <strong>concurso de canon</strong>.</p> <p>No quiero molestarles, ni pretendo que esto sea un post publicitario, pero he visto que en este foro están interesados por el apasionante <strong>mundo del fútbol</strong> y todo lo relacionado.</p> <p>Por esta razón, les quiero invitar a participar en el concurso <strong><a href="http://www.canon.es/eldesafio">"El Desafío Canon"</a></strong>. Lo único que tienen que hacer es registrarse, y subir sus fotos en cualquiera de las <strong>cuatro categorías</strong>: retrato, paisaje, <strong>deportes</strong> y macro.</p> <p>Podrán <strong>ganar magníficos premios</strong> como:</p> <blockquote><p>*Un magnífico equipo Canon EOS valorado en 2000 €<br /> *Además, podrás <strong>viajar a Viena para hacer fotografías a un partido de la Euro UEFA 2008</strong> y participarás en esta ciudad en “El Desafío” final a nivel europeo<br /> *Si eres el máximo ganador podrás vivir tu propio desafío junto a un fotógrafo de renombre</p></blockquote> <p>En este enlace podrán ver el <strong>vídeo del concurso</strong>, para que se animen a participar.</p> <p><a href="http://es.youtube.com/watch?v=UZMZSkE89tU" rel="nofollow">http://es.youtube.com/watch?v=UZMZSkE89tU</a></p> <p>Sí desean <strong>registrarse y consultar mayor información</strong> correspondiente al concurso, pueden dirigirse a este enlace.</p> <p><a href="http://www.canon.es/eldesafio" rel="nofollow">http://www.canon.es/eldesafio</a></p> <p>Saludos, Gracias y Mucha Suerte a todos.<br /> Pedro Antonio P. </p> http://foros.diariosdefutbol.com/topic.php?id=354#post-6701 Wed, 15 Aug 2007 14:16:50 +0000 martin 6701@http://foros.diariosdefutbol.com/ <p>Pues es asi Cortes(igual que resulta chocante,en parte,que el perdedor de una eliminatoria o el tercero de la fase de grupos luego pueda ganar la Uefa...cosa que admito que no me gusta).</p> <p>Un saludo </p> http://foros.diariosdefutbol.com/topic.php?id=354#post-6700 Wed, 15 Aug 2007 13:34:15 +0000 cortes 6700@http://foros.diariosdefutbol.com/ <p>Muy ilustrativo, se agradece de verdad. Aunque sigo sin tener clara la primera de mis cuestiones: si quedas eliminado en la 1º o 2º eliminatoria previa de Champions, te quedas sin nada ? Se podria dar la circunstancia de que el campeon de una liga se quede sin jugar en Europa tras fallar en su previa de Champions, y el subcampeon pueda jugar UEFA al haber pasado sus previas.</p> <p>No se, no dudo del sistema pero no dejaria de ser curiosa esta circunstancia, aunque bien es cierto que ambos han tenido la ocasion de "competir en Europa". </p> http://foros.diariosdefutbol.com/topic.php?id=354#post-6698 Wed, 15 Aug 2007 11:29:37 +0000 martin 6698@http://foros.diariosdefutbol.com/ <p>Mira <a href="http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/">aqui</a> por ejemplo, o <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_coefficients">aqui</a>(<a href="http://elmundodeporte.elmundo.es/elmundodeporte/2003/01/13/futbol_internacional/1042463117.html">aqui</a> en castellano, aunque explica menos)</p> <p>Los equipos eliminados en la fase anterior ya terminaron su temporada europea.</p> <p><a href="http://es.uefa.com/uefa/Keytopics/kind=64/newsId=441367.html?cid=rssfeed&#38;att=index">Aqui</a> el ranking en castellano.</p> <p>Un saludo </p> http://foros.diariosdefutbol.com/topic.php?id=354#post-6697 Wed, 15 Aug 2007 11:17:50 +0000 cortes 6697@http://foros.diariosdefutbol.com/ <p>Ahora que se estan disputando las fases previas de acceso a Champions y UEFA, tengo algunas dudas que me gustaria que me aclaraseis los expertos. </p> <p>- Los equipos que son eliminados en la tercera fase (la que se esta disputando) previa de la Champions, entran en UEFA. Pero, los que ya han sido eliminados en la segunda fase (o incluso en la primera) han entrado tambien en UEFA, o se quedan sin jugar competicion europea alguna ?</p> <p>- Donde puedo consultar con detalle informacion sobre los criterios de la organizacion UEFA a la hora de "clasificar" las ligas y establecer las plazas que otorga cada una para Champions y UEFA, asi como qué plazas son directas y qué plazas estan asociadas a jugar la fase previa. </p> http://foros.diariosdefutbol.com/topic.php?id=285#post-5402 Mon, 11 Jun 2007 22:34:07 +0000 Madridisto 5402@http://foros.diariosdefutbol.com/ <p>Más que estadísticas son pajas mentales, pero bueno. En la última jornada podría pasar de todo, así que he cogido la calculadora, como quién dice, y me he puesto a mirar todas las posibilidades. Y ahí van:</p> <p><em>Atención: Post para amantes de las estadísticas chorras y los juegos numéricos ligueros, amén de las tertulias espúreas y demás vicios raros:</em></p> <p>Veamos como quedan todos los puestos en juego. Hay varios casos de múltiples empates, que detallo más abajo.</p> <p><strong>Campeón de Liga. Tres puestos para un aspirante. Real Madrid, Barcelona y Sevilla.</strong></p> <p>Clasificación actual: Real Madrid 73, Barcelona 73, Sevilla 71.</p> <p>Real Madrid. Campeón si gana. Si empata, es campeón si el Barcelona y el Sevilla no ganan, o si empata el Barcelona y gana el Sevilla (si el Barcelona perdiera y el Sevilla ganara, el Madrid perdería la primera plaza en favor de los andaluces). Si pierde, es campeón si el Barcelona pierde y el Sevilla no gana.<br /> Barcelona: Campeón si gana y el Madrid no lo hace. Si empata, es campeón si el Madrid pierde, haga lo que haga el Sevilla, a quien le tiene ganado el goal average particular.<br /> Sevilla: Campeón si gana, el Barcelona pierde y el Madrid no gana, puesto que en caso de empate, el goal average general es para el Sevilla, con el particular empatado.</p> <p>Triple empate: Se daría si empatan Barcelona y Real Madrid y gana el Sevilla. El desempate se deshace sumando los puntos de los enfrentamientos directos. Resultado: Real Madrid (7), Sevilla (6) Barcelona (4). Campeón el Real Madrid.</p> <p>Posibilidad nacida de una mente paranoica: Minuto 89. El Nàstic, primado hasta las cejas por el Madrid, le aguanta el empate a cero al Barcelona. El Mallorca, primado hasta las cejas por el Barça, le aguanta el empate a cero al Madrid. El Villarreal, al que nadie ha primado porque se juega la UEFA, palma en Sevilla. Con estos resultados el campeón es el Madrid, el subcampeón el Sevilla y el tercero el Barcelona. Pero un gol del Nàstic destrozaría al Madrid, puesto que el Barcelona desaparecería del triple empate y se quedarían el Madrid y el Sevilla solos. Gana el Sevilla la Liga por goal average general. Los del Barcelona lo saben, así que en el último minuto del descuento, se meten un gol en propia y le entregan la liga en bandeja al Sevilla. ¿Increíble? Pus claro que sí, el Barcelona, sabiendo que el Madrid no gana, pelearía hasta el final, pero tengo una mente muy calenturienta. De haber marcado el Sevilla alguno de los tres penaltis que le debieron pitar el sábado pasado, estaríamos los tres empatados a puntos, y la cosa sería mucho más entretenida y propensa a las paranoias.</p> <p><strong>UEFA: Dos puestos para tres aspirantes, Zaragoza, Villarreal y Atlético.</strong></p> <p>Clasificación actual: Zaragoza 59, Villarreal 59, Atleti 57.</p> <p>Zaragoza: Va a la UEFA si gana o empata. Si pierde, va a la UEFA siempre que el Atlético no gane o el Villarreal pierda.<br /> Villarreal: Va a la UEFA si gana. Si empata, va a la UEFA si el Atlético no lo hace, o si el Zaragoza pierde. Perdiendo, sólo va a la UEFA si el Atleti no gana.<br /> Atlético: Va a la UEFA si gana y el Villarreal no lo hace, o si el Zaragoza pierde.<br /> Triple empate: Se daría el caso si empatan Zaragoza y Villarreal y gana el Atleti. Se deshace sumando los puntos que los equipos empatados han logrado en enfrentamientos directos: Van a la UEFA Zaragoza (9 puntos) y Atlético (6 puntos).</p> <p><strong>Descenso: Dos puestos para cuatro candidatos: Betis, Athletic, Celta y Real Sociedad.</strong></p> <p>Clasificación actual: Betis 37, Athletic 37, Celta 36, Real Sociedad 34.</p> <p>Betis: Se salva si gana. También si empata y no gana el Celta. Perdiendo, si no ganan ni la Real ni el Celta.<br /> Athletic. Se salva si gana. Empatando también se salva si el Celta no gana, o si el Betis pierde.<br /> Celta. Se salva si gana y no lo hacen el Betis o el Athletic, cualquiera de los dos. Si empata, se salva si el Betis o el Athletic pierden.<br /> Real Sociedad: Se salva si gana, pierde el Betis y además el Celta no gana.</p> <p>Aquí viene lo chungo: El Betis tiene el goal average particular ganado al Athletic, empatado contra el Celta*, y perdido frente a la Real. El Athletic pierde contra el Betis y el Celta, y le gana a la Real. El Celta pierde contra la Real, empata ante el Betis y le gana al Athletic. La Real pierde contra el Athletic pero le gana al Celta y al Betis. ¿Cacao? Pues esperad que viene lo bueno. Hay hasta cuatro triples empates posibles, e incluso cabe la posibilidad, inaudita, de un cuádruple empate.</p> <p>*Lo del Celta y el Betis también tiene su miga, ojo. Actualmente el Betis tiene cinco goles más a favor en el goal average general (-15 para el Betis, -20 para el Celta) . La única manera de que empaten ambos es perdiendo el Betis y empatando el Celta . En principio no hay discusión, el Betis gana al Celta en caso de empate entre ambos sin más equipos por enmedio. Salvo que el Betis pierda por cinco, como contra el Osasuna, entonces entraría en juego lo de quién ha marcado más goles, en este caso el Celta (38 a 34 para los celestes actualmente). Así que, salvo que el Betis pierda por 9-4, lo que casi* supondría un récord goleador en un partido de la Liga, el goal average general está más o menos claro.</p> <p>*El asterisco del casi se debe a que el récord de goles en un solo partido de Liga lo tienen, precisamente, el Racing y el Athletic, en un partido de la temporada 29-30 (creo) que acabó 9-5.</p> <p>Punto por punto, he aquí lo que podría pasar:</p> <p>Triple empate Betis-Athletic-Celta. Se daría si pierden Betis y Athletic, empata el Celta y no gana la Real. Descienden Athletic y Real Sociedad.<br /> Triple empate Betis-Athletic-Real Sociedad. Se daría si ganan Celta y Real Sociedad y pierden Athletic y Betis. Descienden Athletic y Real Sociedad.<br /> Triple empate Betis-Celta-Real Sociedad. Se daría si pierde el Betis, empata el Celta, gana la Real Sociedad y puntúa el Athletic. Descienden Betis y Celta<br /> Triple empate Athletic-Celta-Real Sociedad. Se daría si pierde el Athletic, empata el Celta, gana la Real y puntúa el Betis, que quedaría salvado. Empieza lo divertido. Los tres han sumado cinco puntos en sus enfrentamientos directos, una victoria, dos empates y una derrota. Así que habría que recurrir al que mejor goal average tenga dentro de esos enfrentamientos. La Real suma 4 goles a favor y 4 en contra, o sea cero. El Athletic suma 4 goles a favor y 3 en contra, o sea +1. El Celta, por su parte, suma 3 goles a favor y 4 en contra, así que sumaría -1. Resultado: descienden Celta y Real Sociedad.</p> <p>¡Cuadruple empate!. Tal cosa sucedería si pierden Betis y Athletic, empata el Celta y gana la Real. Contando los enfrentamientos directos sale lo siguiente: Betis 10 puntos, Celta 8 puntos, Real Sociedad 8 puntos y Athletic 5 puntos. El Betis se salvaría y el Athletic descendería. Pero, ¿y la Real y el Celta? Si nos atuviésemos únicamente al enfrentamiento entre ellos, descendería el Celta. No sé cómo van las cosas en estos casos. ¿Alguien lo sabe? </p> http://foros.diariosdefutbol.com/topic.php?id=118&page=2#post-4141 Wed, 25 Apr 2007 16:52:21 +0000 pavel 4141@http://foros.diariosdefutbol.com/ <p>¿Cuál es la relación entre Clemente y el Racing de Santander? </p> http://foros.diariosdefutbol.com/topic.php?id=118&page=2#post-4122 Wed, 25 Apr 2007 13:40:48 +0000 Alkmaar 4122@http://foros.diariosdefutbol.com/ <p>Supongo que la mayoría de aficionados del Racing ya lo sabréis pero por si acaso...</p> <p><a href="http://planetfutbol.eldiariomontanes.es/local/planetfutbol/prensa/noticias/racing/200607/29/PF-DMO-002.html" rel="nofollow">http://planetfutbol.eldiariomontanes.es/local/planetfutbol/prensa/noticias/racing/200607/29/PF-DMO-002.html</a></p> <p>Está anunciado para el mes de Mayo en el canal Odisea... </p> http://foros.diariosdefutbol.com/topic.php?id=118&page=2#post-4003 Mon, 23 Apr 2007 18:01:15 +0000 xtremo 4003@http://foros.diariosdefutbol.com/ <p>Forza Depor!!</p> <p>Pregunta por las capitales futboleras europeas a ver quién y cuanto conoce al Depor y a ver quién y cuanto conoce al Celta.</p> <p>Me da la risa contigo antihéroe, no te lo crees ni tú macho, lo tuyo es discutir por afición....ahora que el Depor pasa vacas flacas (parece)...el día que tengas el mínimo argumento a ver quien te aguanta.<br /> Y menos mal que estais luchando por no descender!!!!</p> <p>Lo que es verdad y reconozco, es que a priori teníais mejor equipo...pero...</p> <p>Por cierto, el Racing muy bien. Munitis-Zigic son la crema. </p> http://foros.diariosdefutbol.com/topic.php?id=118&page=2#post-3048 Mon, 09 Apr 2007 14:15:17 +0000 ANTIHEROE 3048@http://foros.diariosdefutbol.com/ <p>pavel si a estar 20 años en segunda no le das importancia no veo entonces que importancia tiene el no haber ganado ningún título. </p> http://foros.diariosdefutbol.com/topic.php?id=118&page=2#post-3015 Sat, 07 Apr 2007 14:30:15 +0000 Deston 3015@http://foros.diariosdefutbol.com/ <p>Yo del Racing sólo puedo tener elogios, aunque sólo sea por la cantidad de puntos que me están dando Garay y Zigic en la liga fantástica xD </p> http://foros.diariosdefutbol.com/topic.php?id=118&page=2#post-3010 Sat, 07 Apr 2007 12:46:10 +0000 pavel 3010@http://foros.diariosdefutbol.com/ <p>Y perdón por seguir contaminando este hilo racinguista, pero me gustaría matizar algunos comentarios del notable Antiheroe:</p> <p>1- No pretendo minusvalorar al RC Celta de Vigo, pero decir que el Deportivo tiene menos historia que ellos.. Es como decir que España tiene más historia futbolística que Francia, por haber estado en más mundiales. Aunque sí, se puede admitir que tiene más historia <strong>negativa</strong></p> <p>Hablando de historia futbolística, me suenan algunos nombres, pero <strong>no sé si pertenecen o no a la historia futbolística o al álbum de fotos del barrio</strong>:</p> <p>¿Luis Suárez? ¿Amancio Amaro? ¿Aquel SUBcampeonato de los años 40? ¿Helenio Herrera?</p> <p>Sobre los veinte años en segunda, francamente me parece muy pobre esa acusación. El Sporting volverá a subir, en dos años, en cinco o diez, y para mí seguirán siendo un club fundamental en la historia de nuestra liga.</p> <p>2- En mi humilde opinión, el Celta de Vigo es una institución tan grande o pequeña como la del Deportivo. Con menos afición, simplemente debido a sus menores éxitos deportivos en los últimos años. Sin embargo, viven sumidos en unas urgencias históricas y en una paranoia victimista totalmente contraproducentes. La época gloriosa del Deportivo ha sido un milagro, un regalo para esta tierra, y el pataleo de algunos rivales sólo conduce a la histeria. Supongo que cuando el Celta gane una copa -no es tan difícil- se rebajará la ansiedad. </p> http://foros.diariosdefutbol.com/topic.php?id=118&page=2#post-3009 Sat, 07 Apr 2007 12:32:59 +0000 pavel 3009@http://foros.diariosdefutbol.com/ <p>Hola, un saludo a todos.</p> <p>Sobre el tema propio del hilo, no veo al Racing de Santander en Europa. Por un único motivo; estos equipos, cuando cumplen el objetivo de la permanencia, acostumbran a relajarse las últimas jornadas. Lo mismo opino del Getafe y del Recreativo. Por capacidad, sí que vería al Racing en el sexto puesto.</p> <p>Conste que a mí me encantaría ver al Racing en Europa. Es un club que siempre me gustó, amable, señorial, nada protestón, muy británico, de una ciudad deliciosa. </p> http://foros.diariosdefutbol.com/topic.php?id=118&page=2#post-2028 Sat, 24 Mar 2007 13:55:16 +0000 AliDia 2028@http://foros.diariosdefutbol.com/ <p>Ayer me dijo un amigo del Racing que, si no contamos las siete primeras jornadas, el Racing estaría en puestos de Champions. Está siendo uno de los equipos más sólidos y, aunque ir a Europa está muy caro, creo que puede pelear. Pero de Barça, Sevilla, Valencia, Real Madrid, Atleti, Zaragoza, Recreativo, Getafe, Racing e incluso Español solo pueden ir seis a Europa. Así que no se si irán, pero seguramente si lo peleen. </p> http://foros.diariosdefutbol.com/topic.php?id=118&page=2#post-2013 Sat, 24 Mar 2007 11:04:57 +0000 Pedro 2013@http://foros.diariosdefutbol.com/ <p>Vale dejamos el tema. Ahora quisiera leer vuestra opinion sobre el auntentico tema del post: El Racing.</p> <p>¿Le véis con opciones para ir a Europa? ¿Creeis que se conformara con una buena posicion en la tabla en la zona sin riesgo?<br /> ¿Le merecería la pena ir a la UEFA y que le ocurriese lo que decia en el primer mensaje (descenso, fuga de jugadores, ...)?</p> <p>¿Qué opiniais sobre la temporada del Racing en general?</p> <p>Un saludo. </p> http://foros.diariosdefutbol.com/topic.php?id=118&page=2#post-2008 Sat, 24 Mar 2007 04:03:16 +0000 ANTIHEROE 2008@http://foros.diariosdefutbol.com/ <p>Vale, me rindo, ya aburre el tema. Eso sí, sigo pensando lo mismo. </p> http://foros.diariosdefutbol.com/topic.php?id=118&page=2#post-1987 Fri, 23 Mar 2007 19:31:38 +0000 AliDia 1987@http://foros.diariosdefutbol.com/ <p>"@AliDia</p> <p>Insisto. Estamos hablando de HISTORIA EN GENERAL no de los últimos 16 años."</p> <p>Ya que parece que por fin reconoces que en los últimos 16 años el Depor le ha metido un soberano repaso al Celta, no te pongas a menospreciar sus méritos y recordar sus malos momentos de esos últimos 16 años, porque entonces el Celta quedaría muy mal. </p> http://foros.diariosdefutbol.com/topic.php?id=118&page=2#post-1986 Fri, 23 Mar 2007 19:30:59 +0000 Daniel 1986@http://foros.diariosdefutbol.com/ <p>En todo caso el Depor ha sido superior al Celta, los vigueses si que enamoraron con su juego durante un par de temporadas, pero el superdepor duro mas, y marco una epoca en la que fue un gustazo ver como un equipo que no formaba parte de los denominados grandes se hizo con el campeonato, demostrando al resto que haciendo las cosas bien </p> http://foros.diariosdefutbol.com/topic.php?id=118&page=2#post-1969 Fri, 23 Mar 2007 17:21:35 +0000 ANTIHEROE 1969@http://foros.diariosdefutbol.com/ <p>Cierto SANTOTE <strong>hoy por hoy</strong> el coruña tiene mucha más entidad que el Celta...por eso entre semana los de Balaídos jugaban contra Newcastle, Palermo, Werder Bremen etc. y los otros contra el Santa Comba, Laracha, Cerceda...</p> <p>Muy acertado sí señor. </p> http://foros.diariosdefutbol.com/topic.php?id=118&page=2#post-1949 Fri, 23 Mar 2007 14:58:31 +0000 SANTOTE 1949@http://foros.diariosdefutbol.com/ <p>@Pedro</p> <p>Mis mas sonoros aplausos, le has dicho al señor Antiheroe la realidad, hoy por hoy, EL CORUÑA, tiene más entidad que el Celta, por mucho que él se empeñe en demostrar los datos que le interesan. Eso sí, creo que el Celta, a simple vista tiene un equipo más competitivo que el Depor (mezclando calidad y veteranía) pero por alguna cuestión no acaba de funcionar. </p> <p>A mí, uno de los equipos que más me han gustado ha sido el Celta de Victor Fernandez, eso era un equipo colectivo y jugando AL FUTBOL, pero la cosa se jodió y creo que el competitivo Depor de Irureta no ha llegado a los límites de preciosismo del Celta aquel. Pero ganó la liga.</p> <p>Me hace gracia lo de que fue el campeón que más partidos perdió. Como tomamos eso. ¿Acaso la liga era más competitiva o aceptamos la teoría de Antiheroe?. Miren los datos en competiciones Europeas de aquella época y se harán una idea de la realidad.</p> <p>Antiheroe. VIVA ESPAÑA. </p> http://foros.diariosdefutbol.com/topic.php?id=118&page=2#post-1947 Fri, 23 Mar 2007 14:38:17 +0000 Pedro 1947@http://foros.diariosdefutbol.com/ <p>Una cosa Antihéroe, yo no se como serán vistos estos dos equipos en Galicia.</p> <p>Yo te voy a hablar desde fuera, desde Cantabria, como nos suenan los nombres de Celta y Deportivo.<br /> Sinceramente, el Deportivo suena más a rival duro que el Celta. Por su historia reciente.<br /> De un tiempo a esta parte el Deportivo de la Coruña pegó un salto para colocarse entre los 4 o 5 más grandes del Estado Español. Y quizá este sea el espejo de muchos modestos de nuestra liga.</p> <p>Yo personalmente, y muchos igual que yo, dudamos más al señalar el signo de la quiniela en un Deportivo-Barcelona que en un Celta-Barcelona, por ejemplo (aunque es un 2 fijo en ambos casos, jeje). Y esto hay que aceptarlo. Quizá dentro de Galicia se vea distinto, yo te hablo desde fuera.</p> <p>Igual que te digo que no sé cómo veréis al Racing desde fuera de Cantabria, aunque lo supongo. </p> http://foros.diariosdefutbol.com/topic.php?id=118&page=2#post-1945 Fri, 23 Mar 2007 14:21:54 +0000 miguelg 1945@http://foros.diariosdefutbol.com/ <p>Por favor, <strong>Tribas</strong>, para discutir no hace falta recurrir al insulto. Gracias. </p> http://foros.diariosdefutbol.com/topic.php?id=118&page=2#post-1943 Fri, 23 Mar 2007 14:17:02 +0000 ANTIHEROE 1943@http://foros.diariosdefutbol.com/ <p>@Tribas</p> <p>Gracias por tus calificativos hacia mi persona se nota que en las favelas te enseñaron educación. Por cierto, ¿ya le pagásteis al Toro Acuña?</p> <p>@AliDia</p> <p>Insisto. Estamos hablando de HISTORIA EN GENERAL no de los últimos 16 años. </p> http://foros.diariosdefutbol.com/topic.php?id=118&page=2#post-1940 Fri, 23 Mar 2007 14:05:10 +0000 AliDia 1940@http://foros.diariosdefutbol.com/ <p>Te repito, ese Depor tan horrible que pintas es el 23 del mundo en los últimos 16 años y el cuarto español según la IFFHS. Ese Celta tan estupendo es el 97 y el duodécimo español. Si, vemos un fútbol distinto, pero es que tu lo ves distinto al resto de la humanidad. </p> http://foros.diariosdefutbol.com/topic.php?id=118&page=2#post-1938 Fri, 23 Mar 2007 13:49:24 +0000 Tribas 1938@http://foros.diariosdefutbol.com/ <p>@ANTIHEROE</p> <p>Callate el depor es mas importante que el celta , pero mil veces </p> <p>el celta fue a champions si , cierto , para hacer el ridiculo </p> <p>El Depor es el doble de importante que el celta , a ver si te entereas </p> <p>[Editado por insultos] </p> http://foros.diariosdefutbol.com/topic.php?id=118&page=2#post-1937 Fri, 23 Mar 2007 13:43:21 +0000 Matty 1937@http://foros.diariosdefutbol.com/ <p>El Depor, por méritos en los últimos quince años, está en el segundo grupo de equipos que hay tras Barça y Madrid en cuanto a importancia. Con él, el Atlético, el Valencia y el Athletic.</p> <p>En cuanto al Racing, es cierto que este año pueden pensar en cosas grandes. Después de empezar la liga pensando que se iban a segunda, han comenzado a ganar partidos importantes a base de jugar bien y de lo bien que han combinado los dos jugadores más diferentes entre sí y más complementarios que he visto en mucho tiempo.<br /> Además da gusto ver jugar bien y ganar a un equipo lleno de jugadores españoles, muy jóvenes la mayoría. Como a tí te gustan Antihéroe... </p> http://foros.diariosdefutbol.com/topic.php?id=118&page=2#post-1926 Fri, 23 Mar 2007 12:57:50 +0000 ANTIHEROE 1926@http://foros.diariosdefutbol.com/ <p>@AliDia</p> <p>Esos partidos de los que hablas son casi todos partidos de primeras fases. Eliminó al Milan sí, pero se había llevado 4 del partido de ida (muy competitivo el equipo sí), al Arsenal cuando se lo encontró en una eliminatoria se llevó 5 de Highbury, a la Juve la eliminó 1 vez no dos, al Manchester le ganó en la fase previa y luego en la eliminatoria quedaron fuera, y lo del Centenariazo...¿tú te acuerdas del escándalo en Valladolid y de quien le tocó en semifinales? Porque en Zorrilla la gente sigue entrando con las manos levantadas desde aquel atraco a mano armada.</p> <p>Pero bueno insisto que debemos de ver un fútbol distinto:</p> <p>-Ganó una liga sí, pero nadie dice que fue el equipo campeón que más partidos perdió en una temporada (11 derrotas el 28,9%) con lo cual no fue el mejor sino el menos malo.</p> <p>-En la final de Copa contra el Valencia, nadie dice que llovió durante TODO el partido y que, casualmente, se suspendió cuando Mijatovic empató.</p> <p>-Lloradas históricas como el tener que jugar en el barnabéu una final de copa (esto ya se sabía en septiembre), el sentirse perseguido por los arbitrajes (les pitaron un penalti en el último minuto para ganar una liga QUE NO ERA PENALTI), prepotencias como decir que el 8-3 de Mónaco fue una casualidad y al siguiente año un Mónaco nuevo les mete 0-5...</p> <p>En fin...no sigo que me aburro. </p> http://foros.diariosdefutbol.com/topic.php?id=118&page=2#post-1838 Thu, 22 Mar 2007 22:33:17 +0000 AliDia 1838@http://foros.diariosdefutbol.com/ <p>Antihéroe, si el Depor ha sido tan malo como dices y es estadisticamente el número 23 (cuarto español) de los últimos 16 años, el Celta, que es el número 97 (duodécimo español) ha debido ir de ridículo en ridículo. </p> <p>Y macho, decir que el Celta es igual de temido en Europa que el Depor, no se, pregunta en Milan (remontada del 4-1 y eliminación con penalty Panenka de Djalminha), Turin (dos veces eliminando a la Juve), Londres (primer equipo en ganar en Highbury en competición europea en un partido memorable), Munich (para que te hagas una idea el Madrid en su historia ha ganado allí y el Depor sí, con otro partido memorable), Manchester (victoria con goles de Djalminha y Tristán), Madrid (¿te suena el centenariazo?)... te aseguro que al Depor le respetan, y mucho. Y sí, el Celta igual tiene menos momentos malos en Europa, pero porque ha jugado mucho menos. </p> http://foros.diariosdefutbol.com/topic.php?id=118&page=2#post-1785 Thu, 22 Mar 2007 17:10:00 +0000 ANTIHEROE 1785@http://foros.diariosdefutbol.com/ <p><strong>Insisto</strong> un equipo es histórico por su HIS-TO-RI-A no por sus últimos 13 años. Y vuelvo a insistir ¿cómo podéis decir que un equipo que estuvo <strong>20</strong> años en segunda división es más histórico y grande que uno que le saca <strong>9</strong> temporadas en primera. </p> <p>¿Os dais cuenta de lo que son 20 años? Hace 20 años era el ¡año 87! Me refiero con esto que no se puede tomar a la ligera este tema. Otra cosa sería si el Coruña jugase todo lo que jugó en Europa y el Celta nunca lo hubiese hecho. </p> http://foros.diariosdefutbol.com/topic.php?id=118&page=2#post-1752 Thu, 22 Mar 2007 14:59:39 +0000 Alkmaar 1752@http://foros.diariosdefutbol.com/ <p>Antes de decir qué equipo consideráis grande deberíais determinar qué entendéis por "equipo grande", ¿un equipo que gana títulos, uno que regularmente suele asistir a Europa?, creo que todos tenéis distintos conceptos de lo que es un "equipo grande" y de esa manera nunca váis a poneros de acuerdo... </p>